حساسية البكتيريا المعزولة للمضادات الحياتية.. زيادة ظهور المقاومة في البكتريا السالبة لصبغة كرام خاصة أفراد العائلة المعوية وذلك بسبب انتاج انزيمات البيتالاكتاميز المحمولة على البلازميد

إن لأهمية المضادات الحياتية في الحد من الامراض التي يتعرض اليها الجسم فقد جرى اختبار الحساسية للمضادات الحياتية ولجميع انواع البكتريا المعزولة من الالتهابات المختلفة في الجسم وذلك حسب طريقة (Kerby Bauer,1966)، اكد الباحث. ان هناك تغير تدريجي في انواع البكتريا الممرضة في حساسيتها للمضادات الحيوية لذلك لا يمكن ان نتوقع وجود نمط ثابت لحساسية هذه البكتريا للمضادات الحياتية.
اظهرت البكتريا المعزولة Staph. aureus مقاومتها لمضاد Tetracyclin وبنسبة (%62.06) كما سجلت مضادات Ampicillin,Ceftazidime, Rifampicin, Trimethprim مقاومة اقل من مضاد Tetracyclin حيث كانت نسبة المقاومة (%37.93,41.37,41.37,58.62) على التوالي بينما سجلت حساسية عالية ضد المضاد Streptomycin بنسبة(%89.66)
اما بكتريا Staph.epidermis فلقد كانت مقاومة لمضاد Neomycin بنسبة (%66.66) يليها مضاد Ceftazidime, Rifampicin بنسبة (%50) بينما كانت حساسة بنسبة عالية لمضاد Ampicillin وبنسبة (%83.34) اما مضاد  Neomycin فلقد كانت نسبة المقاومة له من قبل بكتريا (%53.84)Strepto. Pyogen فيما كان حساس لمضاد Cefotaxime بنسبة(%92.37) ايضاَ قاومت مضاد Ciprofloxacin بنسبة  (%46.15) يليه مضاد Rifampicin بنسبة مقامة (%30.76) وتتقارب هذه النتائج مع ما اورده .
اما بكتريا Escherichia coli فلقد قاومت مضاد Ampicillin  بنسبة عالية (%91.66) يليها مضاد Ceftazidime و Tetracyclin بنسبة (%75,83.33) على التوالي بينما كانت حساسة لمضاد Cefotaxime بنسبة (%75) فيما كانت بكتريا  Proteus. mirabilus مقاومة للمضاد الحياتي Ampicillin بنسبة(%83.33) واكثر حساسية لمضاد Neomycin حيث كانت مقاومة لهذا المضاد بنسبة (%25).
بينما كانت بكتريا Klebsiella spp ذات مقاومة عالية جداَ لمضاد Cefotaxime بنسبة (%100) وايضاَ مضاد Ampicillin نسبة (%100)  بينما كانت ذات حساسية لمضاد Streptomycin اما بكتريا  Corynebacterium diphtheroid اظهرت مقاومة عالية لمضاد  Ampicillin,Ceftazidime, Rifampicin, Trimethprim,Streptomycin وبنسبة (%100) بينما كانت ذات حساسية عالية تجاه المضادات Tetracyclin,Neomycin, Ciprofloxacin, Cefotaxime اما بكتريا Haemophillas spp. كانت مقاومة لمضاد Streptomycin,   Ampicillinبنسبة (%80) وذات حساسية عالية تجاه مضاد Rifampicin Tetracyclin,Neomycin, وبنسبة (%20).
بينما كانت بكتريا Pseudomonas aeruginosa ذات مقاومة عالية لمضاد Ampicillin,Ceftazidime وبنسبة (%71.42,78.57) واقل مقاومة لمضاد Cefotaxime وبنسبة (%14.28) بالنسبة الى المضادات الاخرى.
اظهرت نتائج الدراسة الحالية ان افضل المضادات في تأثيرها على عزلات بكتريا Staph. aureus , Staph.epidermis هو مضاد Streptomycin بينما كان مضاد Ciprofloxacin ذات تأثير وبنسبة(%100) على بكتريا Corynebacterium diphtheroid بينما كان مضاد  Cefotaxime هو من افضل المضادات المستعملة تجاه بكترياPseudomonas spp وبنسبة حساسية (%85.72).
تراوحت بقية نسب المقاومة صعوداَ بالنسبة لبقية المضادات وبشكل متقارب. وتعد هذه النسب متقاربة الى ما توصل اليه الباحثين محلياَ وعالمياَ لما تمتاز به هذه المضادات من كفاءة واسعة الطيف تجاه البكتريا المعزولة.
لقد اشار (David et al.,2001) الى زيادة ظهور المقاومة في البكتريا السالبة لصبغة كرام وبالذات افراد العائلة المعوية وذلك بسبب انتاج انزيمات البيتالاكتاميز المحمولة على البلازميد واشاروا ان البكتريا Proteus mirabilis , Escherichia coli تحتوي على بلازميد يشفر انتاج انزيمات البيتالاكتافيز واسعة الطيف المسؤولة عن صفة المقاومة للسيفالوسبورينات وان انتاج هذه الانزيمات من الوظائف المهمة لدى البكتريا السالبة لصبغة كرام والمقاومة لهذه المجموعة من المضادات.
كما ان مقاومة البكتريا المعزولة لاكثر من مضاد مثل Streptomycin, Ampicillin, Ceftazidime, Tetracyclin,Neomycin وهذا يعود الى الاستعمال العشوائي او الاستعمال الخاطئ للمضادات الحياتية نتيجة حصول طفرات بفعل الاستخدام المتكرر لتلك المضادات او احتواء البكتريا على بلازميد تحمل جينات المقاومة لهذه المضادات.
أحدث أقدم

نموذج الاتصال